请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

程氏家谱网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 程佳兴

又一佐证资料—程公颢就是程富,绚就是炫 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2019-2-24 23:22:36 |显示全部楼层
本帖最后由 程金春 于 2019-2-24 23:43 编辑

“之”字在《汉语大字典》、《现代汉语词典》、《故训汇纂 》、《康熙字典(标点版)》中的解释如下:
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册
三千年读史,无外功名利禄;九万里悟道,终归诗酒田园!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-2-25 15:13:02 |显示全部楼层
本帖最后由 程良军-湖北 于 2019-2-25 17:02 编辑

再说“之事”。

公颢字富之事齐王元吉府……【之】字,为指示代词。
即,这,那。
如,之二虫......之子于钓。见图:






对此,查阅得知:


一、【之二虫又何知?】(出自于《逍遥游》)

     注释:之,指示代词,这。二虫(古今异义),指蜩与学鸠。

   译文:这两只小动物又知道什么呢?

二、【之子于狩,言韔其弓。之子于钓,言纶之绳。】(出自先秦的《采绿》)

    注释:之子:此子。狩:打猎。韔(chànɡ):弓袋,此处用作动词,是说将弓装入弓袋。纶:钓丝。此处作动词,即整理丝绳的意思。

    译文:此人外出去狩猎,我就为他装弓箭。此人外出去垂钓,我就为他理好线。



    因此,个人认为【公颢字富之事齐王元吉府……】,其断句是:公颢字富,之事齐王元吉府……,仅供各位专家参考!



附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册
与原注册【ID:55785】同行,继续努力学习!!!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2019-2-25 16:45:02 |显示全部楼层
程良军-湖北 发表于 2019-2-25 15:13
再说“之事”。

公颢字富之事齐王元吉府……【之】字,为指示代词。

良军老师也是个爱钻研的人!您和佳兴公以及43楼光华老师的断句是有道理的!

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

活跃会员 热心会员 宣传达人 突出贡献

发表于 2019-2-26 07:46:26 |显示全部楼层
程金春 发表于 2019-2-25 16:45
良军老师也是个爱钻研的人!您和佳兴公以及43楼光华老师的断句是有道理的!

赞成!顶一下!

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-2-27 19:38:33 |显示全部楼层
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-2-27 19:39:05 |显示全部楼层
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-2-27 19:40:16 |显示全部楼层
以上是江西婺源清源谱上的。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2019-3-16 19:39:10 |显示全部楼层
本帖最后由 程金春 于 2019-3-16 19:51 编辑
程佳兴 发表于 2019-2-27 19:40
以上是江西婺源清源谱上的。

   此谱一看便知以敏政公成化版《统宗谱》为蓝本所修!敏政公“学识该博”为何在《统宗谱》和《程氏貽範集》中和记载是“”字而不是唐宋史家所修正史中的“”呢?          
   推断,至少孟公修《孟谱》之前,所看到的史料文献,已有人将唐宋史家所修正史中的“以子襲之”讹误成“以子之”。今观《康熙字典》可知古时“”与“”(享)相通,孟公或前人遂将“子”改“子”后孟公也用之,祁谱不详。至于现在看到的《崟公谱说》中也是用“”,但这个版本不可能是晚唐原版,应是后人转录,受孟谱或前谱的影响。
   而后敏政公更善于考证,一看:“饗(享)”不靠谱,再看《孟谱》用“子嚮”,觉得这不符合行文规范啊!并根据史书行文规范将“以子嚮襲之”理解为:以儿子“”袭承之。遂将《孟谱》中的:“子嚮”改之为:“”字。后世修谱不管从《孟谱》还是《统宗谱》都用“子嚮”或“”了!而今人文字简化,虽”古时也相通,不知为何将“”字简化为“”而不是更常用简化的“”字?也算是歪打正着返回原路了!


三千年读史,无外功名利禄;九万里悟道,终归诗酒田园!

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-3-20 16:17:09 |显示全部楼层
程金春 发表于 2019-3-16 19:39
此谱一看便知以敏政公成化版《统宗谱》为蓝本所修!敏政公“学识该博”为何在《统宗谱》和《程氏貽範集 ...

"嚮"的简体字是“响”。“子响”应该理解为“儿子响",符合古文行文规则,《徽州府志》和《歙县志》没找到”程响“和”程子响“,但这两部地方志都记载了”程谏"考取进士。敏政公的谱也是“谏”,并不是“元谏”。从这个地方看敏政公的谱是可信的,

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

社区首页| 家园首页| 群组首页|Archiver|手机版|程氏家谱网 ( 苏ICP备12036401号 )  

GMT+8, 2019-7-24 04:09 , Processed in 0.073438 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! Templates yeei! © 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部